Правильность составления протокола об административном правонарушении исправления казахстан

Об утверждении Инструкции по производству дел об административных правонарушениях органами юстиции Республики Казахстан

11. Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 13. За совершение административного правонарушения к физическому лицу могут применяться следующие административные взыскания: К юридическим лицам за совершение административных правонарушений могут применить административное взыскание, указанное в подпункте 1), а также приостановление или запрещение деятельности юридического лица. 14. Предупреждение, административный штраф могут применяться только в качестве основных административных взысканий.

Предупреждение выносится в письменной форме.

Протокол об административном правонарушении: заполненный образец и рекомендации

О протоколе сказано в ст. 28.2 КоАП от 30.12.2001 №195-ФЗ. В законе раскрыта суть и правила составления документа.

Заполненный образец протокола об правонарушении включает следующую информацию:

Кто имеет право составлять протокол об административном правонарушении? По ст. 28.3 КоАП данную работу выполняют:

Период составления может быть разный в зависимости от случая.

Его оформляют:

  1. Сразу же после нарушения.
  2. На протяжении 2 дней.
  3. С окончанием расследования.

Неточности в этом документе бывают существенными и несущественными. К первым относят отсутствие сведений, указанных в ст.

28.2. ч. 2 КоАП. Это означает, что в протоколе надо заполнить все поля и указать все данные, о которых было сказано ранее.

Протокол можно обжаловать. Для этого надо собрать доказательства личной невиновности. Если документ составлен сотрудником ГИБДД, то в помощь подойдут аудио- и видеозаписи общений, а также фотографии.

Каждая деталь может быть важной.

Важно подготовиться к разбору происшествия в ГИБДД или к суду. Нужно внимательно проанализировать ситуацию.

Следует распечатать информацию из нормативных документов, относящихся к делу. Внимательный подход к ситуации позволит быстро решить эту проблему.

Протокол о нарушении служит подтверждением произошедшего события.

Часто его составляют при нарушении правил ПДД.

Кто бы его ни заполнял, необходимо придерживаться правил оформления.

Тогда документ обладает законной силой.

Постановление Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г

.

N 5-АД16-24 Вынесенные ранее судебные акты, которыми заявитель признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат отмене, а производство по делу — прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

28 января 2015 г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.

Москве дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка N 91 Бутырского района г. Москвы (л.д. 1).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зобнин Д.П.

просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Зобнина Д.П., прихожу к следующим выводам.

Иное толкование вышеприведенных норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы и акт.

В протоколе от 28 января 2015 г. N . об отстранении от управления транспортным средством изменения внесены в части указания времени составления названного процессуального акта (л.д. 6).

Только 16 апреля 2015 г.

указанное должностное лицо явилось в судебное заседание и было допрошено мировым судьей (л.д. 52-56).

Такие выводы не основаны на действующем законодательстве.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу Зобнина Д.П.